Pourquoi vouloir appliquer une taxe sur les émissions de GES ? Si l'on part du constat que l'apport azoté est déclencheur de ces émissions, n'est-il pas plus logique de s'interroger sur la pertinence de ces apports ? En effet, si l'Agriculture a pour mission de nourrir les hommes, c'est bien pour qu'ils vivent. C'est donc la pérénisation de la vie qui prime et non pas la production en elle-même. Moins d'apport azoté signifie perte de rentabilité ? Et alors ? N'est-on pas capable de soutenir le secteur bancaire ? Ne pouvons-nous pas simplement adopter des pratiques plus naturelles, respectueuses du sol et de la vie en générale ? Bien-sûr que si ! Nous en avaons la connaissance et les compétences (certes à développer). Il s'agit uniquement d'un choix politique (au sens noble - choix de vie). Alors, franchement, les taxes... Personnellement, je pense qu'un agriculteur qui continue aujourd'hui à massacrer les sols par l'apport de produits ésotériques (car on est parfois plus proche de la sorcellerie que de l'agronomie) est devrait avoir des problèmes avec sa conscience et qu'une taxe n'y changera rien.