La FNPRT (Fédération nationale des producteurs de raisins de table), qui avait assigné le MDRGF (Mouvement pour les droits et le respect des générations futures) devant le Tribunal de Grande Instance de Paris pour dénigrement du raisin de table suite à la publication sur Internet d'une enquête montrant que 99,2 % des produits analysés contenaient des pesticides, a été déboutée, condamnée à payer 1 euro au titre de dommages et intérêts pour procédure abusive et 2 000 euros à l'association écologiste au titre des frais engagés pour sa défense. Le tribunal, qui a rendu son verdict le 10 février, « a reconnu que le MDRGF s'est exprimé dans le cadre de son objet social d'intérêt général et n'a aucunement abusé de façon fautive de sa liberté d'expression », précise François Veillerette, président du MDRGF.

François Veillerette souhaite maintenant renouer le dialogue avec les producteurs afin de « travailler ensemble sur les techniques agronomiques qui permettront de concilier productions et préservation de l'environnement et de la santé, conformément aux objectifs du Grenelle de l'environnement. » La Fnab (Fédération nationale d'agriculture biologique des régions de France), qui avait soutenu le MDRGF, se félicite également de l'issue de ce procès. Pour son président, Dominique Marion, « il est temps que se mette en place une vraie synergie des acteurs agricoles, institutionnels et professionnels pour changer de modèle. Le résultat du procès nous dit que le chemin pour les producteurs conventionnels n'est pas dans le repli sur soi et l'ancrage aux méthodes du passé, mais bien de regarder vers l'avenir. »